收购与兼并的联系与区别有哪些

收购与兼并存在紧密联系又有明显区别。
联系方面，二者均属企业产权交易行为，目的常是扩大企业规模、增强竞争力等。在实际操作中，有时很难严格区分收购与兼并，比如股权收购可能使收购方对目标企业实现高度控制，类似兼并效果。
区别主要体现在：一是法律行为主体不同，收购主体可以是法人或自然人，兼并中主体一般是法人。二是法律后果不同，收购后目标企业法人地位存续，兼并后被兼并方法人资格消灭。三是实施方式不同，收购可通过股权收购或资产收购等方式，兼并通常是吸收合并或新设合并。四是交易对象不同，收购针对目标企业的股权或资产，兼并涉及两个或多个企业的整体。五是负债承担不同，收购中收购方一般不承担目标企业原有债务（特殊约定除外），兼并中兼并方通常要承担被兼并方债务。企业在进行收购或兼并决策时，需充分考量这些联系与区别，结合自身战略目标、财务状况等因素，做出最适宜选择，以确保交易合法合规、风险可控且能实现预期效果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于收购与兼并的联系与区别有哪些的问题,骆律师从法律角度分析如下：
1. 联系：
都涉及企业产权的转移。收购和兼并都是企业进行资源整合、扩大规模或提升竞争力的重要手段，最终都可能导致企业控制权的变化。
目的相似。二者通常都是为了实现协同效应，比如优化资源配置、降低成本、拓展市场等，以提高企业的经济效益和市场价值。
2. 区别：
主体变化：收购中，被收购企业仍可以法人实体存在，收购企业成为被收购企业的股东，涉及股权交易。而兼并是两个或多个企业合并为一个企业，被兼并企业丧失法人资格。
债务承担：收购一般仅收购方承担被收购企业的原有债务（在收购协议有特别约定等情况下）。兼并后，兼并企业要承担被兼并企业的全部债务。
程序不同：收购程序相对灵活，主要依据股权交易规则等进行。兼并程序较为复杂，通常要经过一系列法定程序，如公告、债权人申报等。
法律后果：收购主要影响股东权益和企业股权结构。兼并则使企业的组织形式和法人资格发生根本性变化。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
收购与兼并存在紧密联系，也有明显区别。
联系方面，二者都是企业资本运作的重要方式，目的通常都是实现企业的扩张、增强竞争力等。
区别如下：
1. 法律行为主体不同。收购的主体可以是收购公司和目标公司的股东；兼并中，参与的是两个独立企业法人。
2. 法律后果不同。收购后，目标公司依然存续；兼并后，被兼并企业通常丧失法人资格。
3. 债务承担不同。收购中一般由目标公司自身承担债务；兼并中，被兼并企业债务常由兼并方承担。
4. 程序不同。收购程序相对灵活多样；兼并程序通常较为复杂，涉及多方面审批等流程。
总体而言，收购侧重于获取目标公司控制权，兼并更强调企业的融合。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
收购与兼并确实存在紧密联系又有明显区别。
从联系来看，收购与兼并都属于企业资本运作的方式，目的往往都是为了实现企业规模的扩张、资源的整合以及竞争力的提升。它们都涉及到对其他企业的控制权或所有权的变动。
在区别方面，收购通常是指一个企业通过购买另一个企业的股权或资产，从而获得对该企业的控制权。收购不一定会导致被收购企业的法人资格消失。比如一家企业可能只是收购了另一家企业的部分股权，成为控股股东，但被收购企业依然以独立法人形式存在。
而兼并则是指两个或多个企业合并为一个企业，其中一个企业吸收其他企业而存续，被吸收的企业解散。兼并会导致被兼并企业的法人资格完全消失。例如，A公司兼并了B公司，B公司就不再作为独立的法人存在，其资产、负债等都并入了A公司。
总之，收购侧重于获取控制权，兼并更强调企业的合并重组，二者在操作方式、法律后果等方面存在明显不同，企业在选择时需根据自身战略和实际情况仔细考量。